中古及近代早期普鲁士和奥地利绝对君主制比较

在中世纪时期，德意志圣马罗帝国的发展过程中，邦国和帝国是相互对立竞争的关系。

等在11世纪70年代以后，得意志黄泉与帝国的中央集权在与邦国的不断互动和斗争之中逐渐走向衰落的局面，邦国层面的国家的构建，也从这个阶段走向了发展的趋势。

从15世纪的中期到17世纪的中期，帝国为了能够更加适应日益严峻的国内外发展形势，进行了多次以明确目的的建立了各种帝国机构，帝国等等级，达到能够参加政治改革的范围内。

而这些改革使罗马帝国逐渐发展成了一个等级制联邦制以及近代早期议会民主制的帝国。

关于帝国的政治权利，罗马帝国将国家中的权力平均的分给了帝国和皇帝所共同拥有，一时间，呈现出了一种多元化的形式，在一定程度上也实现了整个帝国在地方以及中央的中央集权，也为联邦构建提供了一个具有保障性的框架结构。

在中世纪晚期逐渐转向近代早期的过程中，德意志联邦国家也随着时间的推移构建十分顺利，从各个出口领地逐渐发展成为了诸侯领地国家。

德意志帝国收纳了绝对君主制之后，又相继建立了绝对君主制的宪法以及法律法规，使所有邦国层面的国家发展构建进入了一个新的层次，新的阶段。

而在德意志构建当中，完美实现绝对君主制国家的典范便有普鲁士和奥地利这两个国家为典型。

许多人都以为这两个国家一开始的起点就比别的国家高，才能成功的成为绝对君主制国家的典范，但其实不然。就拿普鲁士这个国家来说，他原先只是德意志东北部的一个较为贫困的邦国。

在经历了30年的战争之后，普鲁士慢慢建立了军队，设置了国家建设的首位，进行了完美的转型，形成了一系列带有军国主义色彩的绝对君主制国家。

普鲁士在构建的过程中，以发展军队力量为主要转型方面，加强了军事暴力，并且，依靠军事力量，逐渐驱除了邦国以及冷帝的二次结构，是邦国的中央政府权威得到了进一步强化，这使国家迅速发展壮大成为了名列前茅，在德意志完成统一民族国家的构建发展之一的邦国。

而作为另一个典范的奥地利，在早些年深受民族矛盾以及领地分割和宗教矛盾等各个原因的影响，在邦国构建的过程中，始终没有达到高度中央集权的绝对君主制。

在17世纪的时候，德意志有着一系列的标准，在标准中，普鲁士仅仅只是一个贫穷而又封闭的邦国，甚至被其他同时代的人轻蔑的称“神圣罗马帝国的沙箱”。

进行了30年左右的战争以及瑞典扩张带来的冲击，使得普鲁士建立了绝对君主制国家，并在此基础上迅速崛起，发展成了有巨大影响的强国。

在战争期间，虽然普鲁士没有自己的武装力量，而且使自己的邦国领地成为了各方追求的战场但他一直默默的进行武装军事准备，通过自己长期以来的军事准备，猛然翻身成为了迅速崛起的典范强国之一。

战争结束之后，许多候选的国家已经变成了田园荒芜，人烟稀少的地方，就连驾车经过都要深深的陷入到地上的泥涅当中，并没有如设想般的那样翻身把歌唱，时驱逐外敌，实现国家富强，便成为了普鲁士人民的共同期盼。

在此期间，容克贵族来了属于自己的黄金时代，他们利用波罗的海，沿岸的黄金海岸线以及进步的航海技术将领土最东边的充足余粮，慢慢的与亚欧大陆正在新兴的工业世界串联起来。

以不断的向工业世界输入自己的余粮，为国家的经济链条，从中获利，并且利用良好的农业形式获得较高的利润，使整个国家富足起来。

随着国家的经济实力增长许多候选国家也要依靠容克贵族的经济来进行下一步武装斗争，容克贵族便凭借着自己的经济实力。

在邦国等级会议中拿到了相应的权利让许多候选国为自己让步，甚至达到了让他们不得不承诺，在他的国家中必须要得到他们的意见，才能够行动的权利。

而这一点，便是他们国家成为绝对君主制，构建现代统一民族国家之路的重要基础。

许多西欧国家都认为，只有能够拥有强大的中央集权，才能推进本国的社会转型，而资本主义社会并不是一朝一夕能够促成的，绝对君主制的构建便是西方政治的起点。

在中国现代化发展的进程中，与西方早些年发展绝对君主制有着许许多多的相似之处，例如都应该先从本国的经济入手，在通过各种法律法规进行改革，使国家进一步的在国际上拥有相对的影响力。

随着国民素质的提高与人民日益增长的文化以及物质需求使整个生产力之间的矛盾变得越来越突出起来，近几年，德国质量和德国制造以及德国的工匠精神是国人到德国疯狂购物，到一种野性消费的现象。

在这个全球商品化的时代，人民的财富都变得十分充裕起来，但价格战争却仍然显得力不从心，老百姓普遍的生活诉求便是品质好，质量好。

这也是我们应该一直追求和效仿的一点。

在不断了解世界发展形势和革命改革之后，我们更应该了解到，一个国家的发展就应该去结合各个国家的优势去进行改革，普鲁士和奥地利便是这个例子的典型。

普鲁士作为一个贫穷又不起眼的邦国，在短短的一个世纪便转型为德意志实力最强劲的邦国之一，不仅在促进发展方面进行了许许多多的改革和测试，也在政治方面做到了审时度势。

自身国家的利益为根本进行了事实的政治体系改革，适应了本国的历史发展，进一步的发扬自身，从而建立的一个相对完善的绝对君主制政权性国家。

普鲁士不仅成功转型，还促进了西方国家资本主义的发展，并且进一步的走向了资本主义的道路当中，在进行统一德意志的过程中，许多改革政策也照顾到了很多少数阶级的利益，并且使更多人得到了许许多多的优势和权利，让改革成为了整个国家的共识。

奥地利虽然拥有许多得天独厚的资源，但由于自身的政治传统还仍在发展阶段，他更多的是依仗于本国贵族的支持，并且赋予了其他国家贵族太多特权，已导致其他贵族势力大过于本国贵族，成为了转型的一股巨大的反对力。

奥地利在经济发展方面虽然拥有健全的基础设施以及符合时代发展的相关思想，可以助力国家经济发展，但还是敌不过相关的封建思想。

在近阶段的早期，普鲁士与奥地利都在经济方面面推行了许多重商主义设施，这些是整个国家的经济发展和国家统一做出了巨大的贡献。

通过对普鲁士和奥地利两个国家关于绝对君主制的研究和发现相对比，让我们更加的明白了在现代化的道路上，只有国家不断的调整和完善政治方面的建设，去迎合经济的发展需要，才能使国家的发展呈现出更良好的姿态。

而两个国家的绝对君主制是使他们成功度过中世纪晚期危机的重要武器。

如今，要想发展中国的政治，就必须要将滞后的经济慢慢走向正途当中，而如何将经济掰向正确的道路，则是我们需要认真反思和思考的一个重大问题。